Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[Fjnetcom]

Bonjour,
et oui , je ne me suis toujours pas décidé sur le choix de l'appareil, prendre un quadri ou bien un exa ...
Donc mon but etant de faire quelques photos aerienne,m'eclater en FPV ...
Quand je fais le pour et le contre :
le kit  du quadri (sur une base de l4me) est moins cher que l'exa, d'environ 300 euros
l'exa embarque + de poids
le quadri est plus facile a transporter
si je fais un quadri, et si je veux le passer en exa, ca sera du temps en + (le temps m'est compté ...)
il me manque encore des données , j'aimerais si possible les trouver grace a vos bons coeurs 

le poids embarqué serait d'environ 500 g, quelle autonomie je peux esperer avec un quadri ? un exa ? nbr d'elements lipo ?
si un des moteur de l'exa flanche, possibilité de "le recuperer" en vol ?

voili voulou mes quelques questions de debutants ... et attendez vous n'avez pas encore fini quand je le monterais ! 

@+

fj

[Th!erry777]

Pour faire simple : commence simple
rien ne t'empêche de changer par la suite et ton investissement de départ ne perd pas trop à l'argus.
on ne peux pas trop décider à ta place
sinon y'a un MD4 200 à vendre ......

[roudroud]

Bonsoir FJ.
Pour ma part, etant jeune quadrinaute, mon choix s'est porté sur l'Hexa.
Hormis l'écart de prix, c'est un excellent compromis entre le quadri et l'okto.
Sa charge d'emport de 800gr en fait un bon élément de transport.
Niveau accus, les autonomies sont les suivantes :
- 4S 3300mah : 12~15mn
- 4S 5000mah : 22~25mn
Effectivement, en cas de perte d'un moteur lors d'un vol, il en reste 5, ce qui évite le crash !!!!!!
Après niveau radio, il te faudra au moins une 6 voie.
J'ai mis trankilement 3 semaines à le monter (a raison d'1h/jour)
Ci-joint une tite vidéo :

[Th!erry777]

TOP t'as vidéo + le petit coup de pub du forum
ça va motiver notre ami à prendre un HEXA
à suivre

[alf@]

sinon y'a un MD4 200 à vendre ......

t'as de l'humour dis-moi (quand on voit son prix


perso, sans y avoir trop réfléchi je me suis tourné vers l'hexa car:
-charge transportable
-stabilité accrue (?)
-si un moteur lâche...
-on peut transporter plus d'accu (2x4S) (?)
-plus de puissance globalement
-possibilité de le transformer en y6 (?)

les (?) demande une confirmation, je suis pas sûr

@roud: elle est super t'as vidéo (tu l'as monté avec quel soft?, tu as une page pour présenter ton hexa?)

[Fjnetcom]

Merci Roud, et ta video est vendeuse et geniale =)
@thierry : le md400 ... , il faudrait une vingtaine d'année pour l'amortir  et on ne devine pas l'avant et l'arriere par rapport au mk 

je rajouterais en comparaison au quadri qu'il se defend mieux au vent ?

bon mon choix est fait à 90 % ...
@+

[kio]

Salut à tous,
Un hexa vole bien et est quand même assez sympa 
Toutefois, il n'est pas redondant ce qui veut dire que si un moteur (ou une hélice) lâche, il ne continue pas à voler (pour pas utiliser de terme moins "sympa"...)
Il peut juste transporter plus de charge utile.
Si on veut la redondance, il faut prendre un octo, mais là le budget est autre 
Je pense qu'on peut commencer avec un quadri, s'habituer à la bête et puis peut-être évoluer vers un hexa. Enfin c'est un point de vue, maintenant pour celui qui a le budget...
En tout cas je ne pense pas qu'il soit intéressant de compter sur le fait qu'un hexa peut emporter plus de batterie(s) car il sera de toute façon plus lourd et consommera plus, ce qui diminue (voir annule) l'avantage de pouvoir porter un accu plus gros.
Quand à la stabilité, un quadri est super stable

P.S.: Il faut aussi tenir compte de l'encombrement des uns et des autres pour le transport

[alf@]

ça ne m'empêchera pas de choisir l'hexa car j'aurais peut-être pas la suite besoin de transporter une camera HD (celui-ci à priori) donc hexa obligé vu le poid, sans oublié celui du support, de la cam de navigation (ben oui, pour cadrer)...

no more comment

[Fjnetcom]

hummm ... devant l'argumentaire de kiofr mon choix se porterait plus sur un quadri dans un 1er temps ...
le transport, effectivement, tres important pour moi .
et en stabilité ou lutte contre le vent, l'exa se defend mieux , non ?
@+

[Th!erry777]

Hier grosse tempête et mon Nico pas dégonflé à volé
le mk lutait contre le vent il était à 45° c'était chaud mais ça volait .

[MousKitos]

Il est vrai que l'hexa est moins facile à transporter, et une version pliable est plus compliqué à concevoir ou à réaliser.

Cependant en Etoile 6 (et non en Y6) c'est le meilleur compromis en rendement/charge utile ( A mon avis )

Cela dit rien n'empêche de commencer par un Quadri puis de le rétrofiter en Hexa par la suite ( + 2 moteurs / +2 controleurs et chassis ) Ca été mon cheminement personnel

Si le rendement n'est pas une de tes priorités, mais plutôt le poids embarqué passes directement à l'Octo, cela t'apportera en plus la sécurité de vol en cas d'hélice ou de moteur défaillants

[alf@]

question: par rapport à l'hexa, l'okto:
-différence de prix
-quid du transport
-pliable envisageable?
-nombre de lipo et type pour charge de 800gr env (plutôt plus)
-nombre de voies necessaire?
-possible d'évoluer d'un quadri à un okto?
- autres remarques?

[rsmk]

bonjour à tous!

oui oui je suis d'avis qu'il faut se faire la main sur un quadri d'abord. Ensuite rien n'enpèche de la faire evoluer! C'est ça aussi qui est interessant...

question poids comme tu le dis @kiofgr, un hexa c'est de toute façon plus lourd, a besoin d'une lipo plus "lourde" aussi pour débiter le courant necessaire si on veut voler plus de qq mn.

je crois que pour embarquer une charge plus conséquente il faut jouer sur les moteurs et leur poussée et donc aussi sur les controlleurs (modifications de TowerPro" par exemple comme cela a été évoqué)

bref pour débuter, un quadri c'est bien! ensuite on a la chance d'avoir des machines "evolutives"!

bonne journée à tous

PS: bel exploit @thierry777 ! tu voles face au vent?
      belle vidéo @roudroud !

[roudroud]

j'aurais peut-être pas la suite besoin de transporter une camera HD

A 1100€ la cam, Fô pas se louper 

Pour ma part, j'utilise un des camescope HD le plus léger : le Panasonic HDC-SD10.
- Entierement numérique
- Full HD (1920 x 1080)
- 280gr en ordre de marche
- 320€ ~

A voir Ici

[roudroud]

@roud: elle est super t'as vidéo (tu l'as monté avec quel soft?, tu as une page pour présenter ton hexa?)

1) Pinnacle Studio 12
2) Non mais j'y songe